一云梯跑路了吗?没卷款,但预警名单里躺着五条记录,且与飞天猪同源

30 秒结论:一云梯没有卷款跑路——今天(2026-08-06)我们登录实测:面板正常、六档套餐在售、结账页可用、客户端还在更新。但这不等于它是安全的选择。 跑路监测库里有五条关于一云梯的记录,横跨 2024 年 11 月到 2026 年 6 月:2024 年 11 月和 2025 年 2 月各一条「疑似跑路」(后者写的是「节点订阅全部飘红、工单没人回」);2025 年 12 月那次一周内 3 天不可用;2026 年 3 月 20—30 日全部节点不可用,在线客服只剩 AI、工单提交不了、TG 群加不上、邮件没人回——这条记录至今未关闭;6 月那条则指控它"显示 20 个香港节点、实际只有一个"。其中 12 月和 3 月两条的提交者,一个刚续了三年套餐,一个刚买了一年。 我们还核出另一件事:它和飞天猪由同一方运营(同一个 Cloudflare 账号、同一台客户端分发服务器、VIP4 六个周期价格一分不差),所以这两家不能互为备份。价格本身不贵(100G 月付 15 元),但要试只买月付——理由下面全都摆出来。

更新于 2026-08-06 ｜ 价格与优惠码为登录后台逐档实测;五条预警记录为逐条读取原文

---

先回答「一云梯跑路了吗」:没卷款,但记录不好看

这批搜索词里「一云梯跑路」出现得最多,所以先把它核死。答案要分两层说,因为只说一层都是误导。

第一层:它现在是活的,没有卷款关站。

我们今天登录后台逐项实测:面板能开、六档套餐在售、结账页正常、优惠码验证接口有响应、客户端下载文件真实存在、教程中心和公告都还在。它没有跑路。

第二层:但跑路监测库里,关于一云梯的记录有五条。

这五条记录合在一起说明什么,我们逐条讲清楚:

第一,这不是一次偶发事故,是横跨一年半的反复出现。 2024 年 11 月、2025 年 2 月、2025 年 12 月、2026 年 3 月、2026 年 6 月——最近一条距今只有一个多月。一次掉线可以是运气,五次分布在一年半里、且模式高度相似(节点飘红 + 联系不上),就是运营稳定性本身的问题。

第二,最要命的不是掉线,是掉线时联系不上。 #194 那条描述得很具体:在线客服变成 AI 机器人、工单提交不了、TG 群加不上、邮件没人回——四个渠道同时失效。服务出故障可以理解,故障时人间蒸发是另一回事。 而且这条记录至今是未关闭状态。

第三,两次事故的提交者,都是刚押了长周期的人。 一个刚续三年,一个刚买一年。这不是巧合能安慰的事——它恰好说明了本文最重要的建议:这家只能月付。

第四,#274 那条指控的是节点注水,说面板显示 20 个香港节点、实际只有一个、出口 IP 相同。⚠️ 这一条我们没有能力验证——查看节点列表需要有生效中的订阅,本次核查的账号没有购买。所以它只是一条用户指控,我们如实转述,不当作已证实的事实。

顺带澄清一个很容易踩的坑:

跑路名单里还有一条叫「云梯」的记录,跑路日期是 2021 年 3 月 12 日。那和一云梯没有关系——一云梯的套餐数据 2023 年 6 月 30 日才建、主域 1yunti.com 2024 年 1 月 3 日才注册,都在那次跑路两年多之后。名字里都有「云梯」不代表是同一家,这种同名嫁接是这行最常见的误伤,我们不做。

所以完整的答案是:一云梯没有卷款跑路,但它有一份反复掉线、且掉线时失联的记录。 这两句必须一起看。

---

2026 年 3 月那次:停了十天,然后借机换了客户端

五条记录里最严重的是 3 月那次,值得单独说,因为它的后遗症至今还摆在面板上。

时间线是这样的:

• 2026 年 3 月 20 日起,用户反映全部节点无法使用;
• 期间在线客服只有 AI 回复、工单提交不了、TG 群加不上、邮件无人回复;
• 这个状态持续到 3 月 30 日用户提交记录时仍未恢复,前后约十天;
• 有说法称官网当时挂出过"服务器被攻击"的解释,并在4 月初宣布线路已全部恢复,同时转向主推自研客户端。

⚠️ 需要说明的是:"4 月初恢复"和"服务器被攻击"这两点,我们没有找到官方公告原文佐证,只见于第三方转述,所以只作为线索列出,不作为事实。但有一件事是我们今天亲眼实测到的,而且它正好和这个说法对得上:

它的教程中心现在只剩一篇文档,而且只讲 iOS。

Windows、macOS、Android、Linux、OpenWrt 全都只有下载链接、没有配套教程,更没有任何第三方客户端(Clash、Clash Verge 等)的配置说明。而面板公告目前写的是:

「由于之前版本客户端存在不稳定性,目前节点超时的用户请更新到最新极速版本客户端」

把这些拼起来,一个合理的解释是:那次事故之后,它把产品重心整个搬到了自研客户端上,原有的第三方客户端教程体系没有跟上。

这对你的实际影响是:

• 如果你习惯用 Clash Verge 之类的第三方客户端,官方文档帮不上你;
• 套餐里虽然写着"不限制客户端",但"不限制"和"提供支持"不是一回事;
• 自研客户端意味着你的迁移能力和应急能力都握在它手里——真出问题时,你连把订阅导出到别的客户端都可能做不到。

---

另一件它没说的事:一云梯和飞天猪,是同一方在运营

这是我们核价格时顺手挖出来的,其他一云梯评测里没有。

把一云梯和本站同期核过的飞天猪放在一起,是一连串对得上的指纹:

最硬的是第一条。 一云梯的客户端下载指向 dl.pbbapi.hnlskj98.com/apps/1yt/——一个跟两个品牌都无关的第三方域名。我们试了同一台服务器上的 /apps/ftz/,ftzapp-lite.exe 返回 200、文件真实存在,而 ftz 正是飞天猪的缩写(它的邀请入口域就叫 ftzaffcom01)。两家客户端放在同一台机器上,按品牌缩写分目录,连命名规则都是同一套。

第二条也很硬: 两家全部域名使用同一对 Cloudflare 名称服务器,而 Cloudflare 的名称服务器是按账号分配的。

第三条: 两家注册允许的邮箱后缀是同样 16 项、同样顺序,其中甚至包含一个不是公共邮箱服务商的企业域名(一个 2006 年注册、目前打不开的老域名)。公共邮箱清单相似很正常,连罕见企业域名和排序都撞上,就是同一份配置被复制的痕迹。

下面这条同样要写,否则就是在带你跑偏:

我们在那台分发服务器上做了对照测试——用随便编的路径去请求,服务器明确返回 404;用 fliggycloud、xcvpn 这类英文品牌名试,也是 404。只有 1yt 和 ftz 返回 200,说明这个探测是有效的、不是什么名字都给 200;同时我们也没有在这台服务器上发现第三、第四块牌子。

结论严格限定在这里:

• ✅ 能证明的:一云梯和飞天猪由同一方在运营,共用基础设施、配置模板和定价表。
• ❌ 不能证明、我们也不写的:两者在法律上属于同一家公司、或者背后具体是谁。
• ➖ 目前只见这两块牌子,不是那种一台机器挂十几个白牌的「机场工厂」。

这件事最实际的后果只有一条:这两家不能互为备份。 2026 年 4 月拔线潮之后,「多准备一家机场做容灾」几乎成了标配建议——但如果你的两家是一云梯 + 飞天猪,你以为买了两份保险,实际只买了一份。上游出问题时它们大概率一起出,运营方真有状况时两个账号一起归零。

补一句公平话:飞天猪自己在跑路监测库里是干净的。 我们用同一个搜索方法做了核对——这个方法能查出一云梯的五条记录,而查飞天猪没有任何条目。所以别把一云梯的记录直接算到飞天猪头上,那是嫁接。但反过来,同一方运营的另一块牌子有这样的记录,这个信息在你评估运营方可靠性时是相关的。

---

全部套餐与每 GB 单价

价格做了双向核对:登录后台逐档点开结账页抄一遍,再拉官方接口对一遍,两边完全一致。

每 GB 单价:

价格确实不贵,0.15 元/GB 的月付入门价在全专线机场里偏低。它的套餐也没有设任何限速值,与"全 IPLC 专线,不限速"的宣传一致——这一点是诚实的。

但请把上面那五条预警记录和这个价格放在一起看: 便宜从来不是白来的,你省下的钱,对应的是它在出事时的应对能力。

---

VIP4 半年付标着「85折」,实际多收你 85 元

这是我们独立核出的一处定价错误,能直接帮你省钱。

结账页会在每个周期后标出折扣力度:季付 9 折、半年付 85 折、年付 8 折、两年付 7 折、三年付 6 折。我们把每档都验算了一遍——VIP1、VIP2、VIP3 的六个周期全部精确对得上(如 VIP1 年付 15×12×0.8 = 144,分毫不差)。

唯独 VIP4 的半年付对不上:

它标的是 85 折,实收相当于 96.8 折。 更荒谬的是,这让「买半年」成了整张表里最差的选择:

• VIP4 季付:324 ÷ 3 = 每月 ¥108
• VIP4 半年付:697 ÷ 6 = 每月 ¥116.17

买半年比买季付,每个月还多花 8 块。 周期更长、单价更贵,阶梯是反的。

我们不认为这是故意设的坑,更像定价表某一格填错了没人复核——但同一个错误也出现在飞天猪的 VIP4 上(同为 1000G、月付 120、半年 697),同一张有 bug 的表被两块牌子共用了。

---

「小年包」标着强烈推荐,但单价反而更差

商店页把「云梯小年包」放在第一位,标着「限时热销」「年付 - 8折优惠,强烈推荐」。这一档要看清楚:

多花 46 元,每月多拿 40G,单价还更便宜。 被"强烈推荐"的那一档,恰恰是单价更差的。

它的长周期还有个倒挂:年付 ¥98(每月 ¥8.17)、两年付 ¥168(每月 ¥7.00)、三年付 ¥258(每月 ¥7.17)——买三年比买两年每月反而贵 1 毛 7。

不过说实话:考虑到上面那五条预警记录,小年包该不该买这个问题,答案本来就很简单——不该。 它最短就是年付,而这家最不该买的就是长周期。

---

「一云梯优惠券/优惠码/coupons」:流传的两个码都实测失效

结论:没有当前有效的优惠码。

网上流传的一云梯优惠码有两个:26XC20OFF(号称年付及以下 8 折)、26XC25OFF(号称两年/三年付 75 折)。

我们登录后在 VIP1 结账页逐个输入并点了验证,面板返回明确:

无效的!此优惠码已失效或是错误的!

两个码都是这个结果。 从命名看(26XC = 2026 新春)它们属于春节那轮活动,早已过期——收录它们的汇总页自己也标了"已过期",只是这类页面在搜索结果里活得比码本身久。没有有效的码,我们就不编一个给你。

这家真正能省钱的地方只剩定价表本身,而且顺序很明确:

1. 只买月付。 这不是省钱技巧,是风险控制——五条预警记录里,有两条的提交者是刚押了长周期的人。
2. 按用量选档,用量不到 60G 就买 VIP1 月付(15 元),别被"强烈推荐"的小年包带走。
3. 如果非要买 VIP4,绝对避开半年付(多收 85 元,还比季付按月更贵)。

---

一个容易被忽略的细节:它没有服务条款

我们读它的站点配置时发现,服务条款(用户协议)那一栏是空的——面板没有配置任何 tos 页面。

这就是搜「一云梯退款」的人该先知道的事:没有公开的服务条款,就没有白纸黑字的退款规则、争议处理方式和责任边界。 真要退款,只能走工单和客服的自由裁量。

而这家恰恰有过"工单提交不了、四个渠道同时失联"的记录。 把这两件事放一起看,结论很直白:

不要指望有条款可依,更不要指望出事时找得到人。买之前就按"这笔钱可能拿不回来"来决定金额。

这也是我们反复说"只买月付"的原因——15 块钱的试错,和 324 块钱押三年的试错,不是一个量级。

---

一云梯基本信息

名称

一云梯 / 1yunti

当前状态

正常运营:面板可登录、六档套餐在售、客户端仍在更新(2026-08-06 实测)

⚠️ 跑路监测库记录

五条:#61(2024-11)、#78(2025-02,节点全飘红、工单没人回)、#158(2025-12,3天不可用)、#194(2026-03,全节点不可用10天+四渠道失联,至今未关闭)、#274(2026-06,指控节点注水)

⚠️ 长周期风险

#158、#194 的提交者分别是刚续 3 年、刚买 1 年套餐的用户

官方域名

1yunti.com(主域)、1yunti.cc(教程站)、1ytaff.com(邀请入口);面板挂在随机化子域上,换域频繁

最早运营痕迹

套餐数据创建于 2023-06-30;主域 1yunti.com 注册于 2024-01-03

防嫁接说明

名单里 2021-03-12 跑路的「云梯」是另一家,时间对不上,勿混淆

⚠️ 与飞天猪同源

同一 Cloudflare 账号、同一份 16 项邮箱白名单、同一台客户端分发服务器(/apps/1yt/ 与 /apps/ftz/)、VIP4 六个周期价格完全相同——两家不能互为备份;飞天猪自身无监测库记录

线路

全 IPLC 专线,不限速,原生 IP

价格

100G ¥15 / 200G ¥30 / 400G ¥60 / 1000G ¥120(月付);60G 小年包 ¥98 年付起

每 GB 单价

¥0.072(VIP4 三年付)~ ¥0.15(月付档)

限速

套餐未设限速值,与「不限速」宣传一致(这点诚实)

⚠️ 定价坑

VIP4 半年付标 85 折、实收 ¥697(应 ¥612),多收 ¥85,且比季付按月更贵

⚠️ 小年包

标「强烈推荐」但每 GB ¥0.136,比 VIP1 年付的 ¥0.12 更贵;且最短就是年付

优惠码

网传 26XC20OFF、26XC25OFF 实测均返回「已失效或是错误的」;无有效码

客户端

自研 yytapp-lite(六平台),从第三方域名分发;套餐标注不限制客户端

⚠️ 文档

教程中心仅 1 篇且只讲 iOS,无任何第三方客户端(Clash Verge 等)配置说明

⚠️ 服务条款

面板未配置 tos 页面,无公开退款规则

未能实测

节点数量、线路分布与订阅格式,以及 #274 的节点注水指控——均需有效订阅才可见,本次未购买,不编造

---

值不值得买

先把立场说清楚:这家的价格我们认,线路类型和限速口径也没发现问题,但我们不会给它写「推荐」。

理由不是它现在坏掉了——它现在确实是好的:能开、能买、价格低、没有偷偷限速。理由是它有一份反复出问题、且出问题时联系不上的记录,而且这份记录最近的一条距今只有一个多月。

更关键的是记录里那个模式:出故障不可怕,可怕的是故障期间在线客服变 AI、工单提交不了、TG 加不上、邮件没人回。 一家机场真正的底线不是"从不出事",而是"出事时你能找到人"。这一条上,它有过很差的表现,而且至今没有公开交代。

可以小额试的:

• 预算敏感、只买月付、且把它当备用线路而不是主力的人
• 主要在 iOS 上用、或不介意用自研客户端的人
• **能接受"这个月钱花了可能白花"**的人——15 块的试错成本确实低

明确建议跳过的:

• 任何形式的长周期——年付、两年、三年一律不要。监测库里两条记录的提交者,恰恰是刚续了三年和一年的人
• 想买小年包的——它最短就是年付,和"只买月付"直接冲突
• 想买 VIP4 半年付的——多收 85 元,还比季付按月更贵
• 把它当唯一线路的——它有过连续十天全节点不可用的记录
• 想拿它和飞天猪做双保险的——同一方运营,不构成备份
• 在意退款保障的——没有服务条款,而且有过工单打不开的记录

统一建议:要试就 VIP1 月付 15 元,单独设一个密码,并且同时准备另一家(不是飞天猪)的线路兜底。 它现在不是骗子站,但它是一家你必须给自己留好退路的机场。

→ 前往一云梯注册(务必先读完上面五条预警记录;只建议月付,不要买年付或更长)

---

要做真正的容灾,选什么

前提:别选飞天猪(同一方运营,理由见上)。按你的顾虑挑一家基础设施上确实无关的:

• 想看看同源的那家什么情况 → 飞天猪:同一方运营的另一块牌子,它自己在监测库里是干净的,价格与定价坑可与本文逐条对照——但它只能当参考,不能当备份
• 不想再押任何时长 → 魔戒:按量付费,买流量包不买周期,机场出事损失只有余额——对"掉线时找不到人"这类风险,这是最直接的对冲
• 同样要平价专线、但要一家完全无关的 → Bitznet:价位接近,运营方与本文两家无关,能真正起到备份作用

---

常见问题

一云梯跑路了吗?

没卷款,但记录不好看。 今天实测面板正常、套餐在售、客户端在更新。⚠️ 但跑路监测库里有五条关于它的记录:2025-12(共3天不可用、工单打不开)、2026-03(全部节点不可用约十天,客服只剩AI、工单/TG/邮件全失联,这条至今未关闭)、2026-06(指控20个香港节点实际只有1个)。前两条的提交者,一个刚续三年、一个刚买一年。 另:名单里 2021 年那个「云梯」是另一家,时间对不上,别混淆。

一云梯和飞天猪是同一家吗?

证据显示是同一方在运营,但没有证据说它们是同一家公司,所以不写。 能证实的:客户端放在同一台服务器按品牌分目录(/apps/1yt/ 与 /apps/ftz/)、同一个 Cloudflare 账号、邮箱白名单 16 项完全相同、VIP4 六个周期价格一分不差、公告话术雷同。对照测试中乱编路径返回 404,未发现第三块牌子。⚠️ 注意公平:飞天猪自己在监测库里是干净的,别把一云梯的记录算到它头上。对你的影响:这两家不能互为备份。

一云梯多少钱?

月付 100G ¥15 / 200G ¥30 / 400G ¥60 / 1000G ¥120(每 GB 0.15 / 0.15 / 0.15 / 0.12)。⚠️ VIP4 半年付 ¥697 标着 85 折,实际应是 ¥612——多收 ¥85,且折合每月 ¥116.17 比季付的 ¥108 还贵;小年包标「强烈推荐」,每 GB ¥0.136 反而比 VIP1 年付的 ¥0.12 贵。但基于它的预警记录,我们只建议月付。

一云梯优惠码有吗?

没有有效的。 流传的 26XC20OFF、26XC25OFF 在结账页实测,面板明确返回「无效的!此优惠码已失效或是错误的!」。能省的只剩周期折扣(季9折/半年85折/年8折/两年7折/三年6折,VIP1~VIP3 验算精确对得上)——但我们不建议为折扣买长周期。

一云梯能加进 Clash Verge 吗?

套餐写了「不限制客户端」,但教程中心只剩 1 篇、只讲 iOS,其余平台只给下载不给教程,没有任何 Clash / Clash Verge 配置说明,公告还在主推自研客户端(可能与 3 月那次事故后转型有关)。「不限制」≠「有支持」。 ⚠️ 订阅链接需生效订阅才能取,本次账号未购买,能否直接导入我们没实测,不编——是硬需求就先买月付或开工单问。

一云梯可以退款吗?

⚠️ 面板没有配置服务条款,没有公开退款规则——只能走工单和客服自由裁量。而这家恰恰有过"工单提交不了、四个渠道同时失联"的记录(2026 年 3 月,持续约十天)。买之前就按"这笔钱可能拿不回来"决定金额,只买 15 元月付。同一方运营的飞天猪同样没有服务条款。